Debat

DR’s ulidelige lethed

- eller kritik af deres metodevalg

Af Kjeld Krageskov, Klosterbanken 18, Slagelse (Modtaget d. 12.2.2008) , redaktionen@sl.dk

Gang på gang har vi set DR (og andre TV selskaber) bruge skjult kamera ganske uden tilstrækkelig begrundelse og etiske overvejelser.

Dette sidst i “underholdningsprogrammet” fra  plejehjemmet “Ringbo”.

“Skjult kamera bliver i stigende grad brugt som et virkemiddel og ikke som dokumentation – det er problematisk, fordi de etiske overvejelser bliver skubbet i anden række!” udtaler Afdelingsforstander på Danmarks Journalisthøjskole, Oluf Jørgensen, til pressen.

De emner, som DR skjult-kamera udsendelse viste, kunne være afdækket ved alm. journalistiske metoder, vil jeg påstå.

I øvrigt nåede udsendelsen ikke ind til alle de etiske kerner i sagen – fx. at mange af de psykisk udviklingshæmmede, psykiatriske patienter mfl. jo ikke er umyndiggjorte, og derfor træffer bestemmelser, som pædagogerne, medhjælperne må acceptere med mindre, det direkte strider imod deres omsorgsforpligtigelser jvf. bestemmelser og lovgivning.

Når DR’s redaktør på programmet 21Søndag (som sendte udsendelsen fra “Ringbo”) udtaler: “Underholdning indgår overhovedet ikke i vore overvejelser om at bruge skjult kamera!”, så føler jeg mig dybt fornærmet. Hvor dumme tror manden at alm. mennesker er?

SL og evt. andre fagforeninger bør bringe denne sag til prøvelse for retten. Det skylder de medlemmerne, som uden viden er blevet statister og medvirkende i en “skjult kamera” seance.

Da journalisterne åbenbart ikke selv kan sætte den etiske grænse for brug af deres elskede dramatiske virkemidler må retten træde til!

Kommentar udbedes fra SL’s formand!