Debat

SL's informationsniveau til lærerne eller mangel på samme

Orientering af lærerne

Af Karsten Jensen, Højgårdstoften 156, 2630 Taastrup (Modtaget d. 24.2.2008), redaktionen@sl.dk

Jeg har i tidligere indlæg kritiseret SL for ikke at orientere lærerne om, hvad SL gør for denne faggruppe ud over at sørge for, at andre forhandler overenskomst for lærerne på SL’s vegne. Lige nu står der jo en masse i Socialpædagogen vedr. lærerne. Desværre foregår det på debatsiderne og jeg må igen spørge Kirsten Nissen, om hun synes, at SL informerer lærerne godt nok, når det er i et svar på et debatindlæg (Socialpædagogen 03/08) at man omkring det faglige netværk for lærerne skal erfare:

“at forberedelsesgruppen, der blandt andet består af nogle af dine lærerkollegaer, har bedt om at få det stiftende landsmøde udsat til eftersommerferien. Og det har vi naturligvis lyttet til og efterkommet”.

Nu var der jo ligesom tilknyttet en fra SL (aflønnet via vort kontingent) til at få dette udmærkede initiativ op at stå. Var det så ikke på sin plads, at SL var kommet med en orientering om udskydelsen i vores fagblad? For der er vel en eller anden hos SL, der har “lærerne” som deres ansvarsområde?

Denne person kan måske også fortælle hvilke planer SL har lagt inden for lærerområdet for at få udbredt de nye overenskomster og arbejdstidsaftaler til TR’erne når de foreligger. Især arbejdstidsaftalerne er interessante, da de  danner grundlag for lærernes arbejdsvilkår. Det vil være meget naturligt, at TR’ere/lærerne derfor er klædt på til de forhandlinger, som inden sommerferien skal laves på de enkelte institutioner for det nye skoleår, som starter 1.8.2008.

P.s. Uanset om vi som lærere er organiseret i SL eller DLF, så tror jeg, at der er brug for et fagligt netværk for institutioner med intern skole – vi udskiller os fra mængden