Debat

Til Kirsten Nissen

Efter Kreds Storstrøms generalforsamling, hvor det blev vedtaget at tage forslaget om undersøgelse af lærernes ønske om organisering i SL op på kongressen til november, har SL indledt en sand charmeoffensiv rettet mod lærerne.

, redaktionen@sl.dk

Blandt andet indeholder fagblad nr. 20/08 hele 9½ side lærerrelevant stof, og så er netværk for lærere etableret. Helt nye toner. Man laver omsider et netværk for lærere i fagforeningen, men starter med at bestemme, hvad lærerne må diskutere i dette værk. Der må ikke tales om fagpolitiske spørgsmål! Har andre netværk i fagforeningen fået samme forbud? Hvad er problemet med at diskutere fagpolitiske spørgsmål i fagforeningens netværk?

Netværk er altså ikke etableret til frit at diskutere, hvad der rører sig, men foreningen tager sig ret til en form for censur af følsomme emner – hvad med demokrati i SL? Må det drøftes?

Jeg forstår ikke, hvordan man kan have så meget gang i en så væsentlig debat (som at lærerne vil ud af SL), og samtidig så længe holde det hele nede til 2 spalter pr. fagblad. Endelig får sagen lidt fylde i et enkelt fagblad, men så er der skævvægt (til højre eller venstre, hvad skal man kalde det) og 3 lærere med den “rigtige” indstilling interviewes. Med smukke billeder og case-stories. Mere beskedent er Teit Würtz bare omtalt (som enkeltperson) og ikke interviewet. Vi var ellers 174 lærere (der ikke ønsker at være i SL), at vælge imellem, hvis man ville høre den anden side. Og rigtigt – ikke alle 174 er p.t. i SL – selvom de er ansat som lærere på en døgninstitution. Der er 342 lærere ansat som mulige medlemmer af SL. Heraf er 225 medlemmer p.t. Altså har 34,2% allerede valgt SL fra. – Men hovedstyrelsen mener altså ikke, det er relevant at lave en undersøgelse af lærernes ønske? Hvorfor ikke? 

Jeg har understreget de tre spørgsmål, som jeg ser frem til at få svar på.