Boganmeldelse

Ikke os og dem, men vi

Ny bog diskuterer selve handicapbegrebet og gør det klart, at det ikke duer med fastlåste kategoriseringer

Af Ditte Sørensen, Socialfaglig konsulent, Socialpædagogerne, redaktionen@sl.dk
Illustration: Peter Hermann

Begrebet handicap er ikke konstant og entydigt. Det er et begreb, som kan forstås på mange forskellige måder afhængig af historie, tidsperioder, kultur, miljø og de aktører, som indbefattes i begrebet eller beskæftiger sig med begrebet. Det er budskabet i bogen ‘Handicap som krydsfelt’, der er en artikelsamling på i alt 13 artikler.

Artiklerne diskuterer blandt andet, hvordan velfærdspolitik hænger sammen med ideologier og definitioner.

Der er specifikke artikler om lykkepolitik, om stress, om seksualitet relateret til handicap. Og der er artikler om diagnosticering og mening, om definitioner af handicap i sammenhæng med måling og handicap mv.

Alle artiklerne tager deres afsæt i nyeste viden inden for handicapområdet, men samtidig diskuteres konstruktionen af denne viden.

Netop dette kritiske blik på konstruktionen af handicap er et af bogens store fortrin. Det kritiske blik medfører, at bogens artikler, uanset hvilket tema de har som omdrejningspunkt, på forskellige vis tydeliggør, at viden om handicap – handicapviden – ikke er et neutralt fænomen, men konstrueres alt afhængig af øjnene, der ser, fra hvilken klippetop, man ser, og afhængig af hvilket formål, man har.

Alle artiklerne giver stof til eftertanke, og kan være inspirerende til en debat i personalegrupperne på tilbud til mennesker med funktionsnedsættelser. Her skal fremhæves artiklerne om ‘Dansen om definitionerne’ og ‘Mod det skæve og ulige – inklusionen af odd’. ‘Dansen om definitionerne’ udgøres af to artikler, som dels peger

på, at vi skal droppe ambitionen om at finde en fast definition på handicap, som altid vil være gældende, og dels at ideen om at kunne kortlægge handicapområdet og udfylde videnshuller via evidensbaseret forskning er urealistisk.

I artiklen ‘Mod det skæve og ulige – inklusionen af odd’ gøres der grundlæggende op med psykologiens måde at betragte handicap på. Det psykologiske perspektiv skal udvides til også at omfatte de sociologiske og socialkonstruktivistiske ideer.  Det ‘anderledes/ulige’ skal i stedet for at blive betragtet som en belastning for samfundet betragtes som et gode – noget vi (mennesker) har brug for – for at forstå os selv og vores væren i verden.

Artiklerne efterlader læseren med en forståelse for, at det er nødvendigt, at vi gør op med alt for faste kategori- og klassifikationsdannelser på handicapområdet.

Mennesker er, som det fremgår af artiklerne, ujævne, skæve, mærkværdige, usammenhængende, komplekse og omskiftende i forhold til forskellige områder, kontekster og situationer. Mennesker er vilde problemer. Og vilde problemers løsning er som bekendt ikke enkle og simple.

Overdrevne forsimplinger og reduktionisme kan være risikabelt, ikke mindst for mennesker med handicap, som er blandt de mest udsatte i samfundet. Handicapbegrebet og forståelsen heraf handler ikke om os og dem, men om et vi.

Bjarke Bjelke Jensen, Morten Kurth , Tine Fuglsang & Eggert Carstens (red.): Handicap som krydsfelt. Udgivet af Videnscenter for bevægelseshandicap, www.vfb.dk. 153 sider, 100 kroner plus forsendelse.