Af Kurt Ladefoged, fnyt@sl.dk
3F’s formand Poul Erik Skov Christensen relancerede i de sene sommermåneder sidste år et gammelt SiD-forslag om, at alle de forskellige forbund i LO skulle slås sammen til ét stort forbund.
Begrundelsen var blandt andet det faldende medlemstal hos mange af LO-forbundene, hvor LO samlet nåede ned under den magiske grænse på en million medlemmer. Desuden opruster modparten hos arbejdsgiverne, hvor Dansk Industri er blevet stadig stærkere. Endelig er der stigende konkurrence fra de alternative forbund Det Faglige Hus og Kristelig Fagbevægelse.
Forslaget fik ifølge LO’s ugebrev A4 en blandet om end høflig modtagelse hos de øvrige forbund i LO. Man var enige om, at det var nødvendigt hele tiden at have en fordomsfri debat om, hvordan strukturen i fremtidens moderne fagbevægelse skal se ud. Men hvor stort og hvor mange forbund der skal være, var der ikke enighed om.
FOA’s formand Dennis Kristensen så hellere en organisering i to store forbund – et for det private og et for de offentligt ansatte. Og det gør han ifølge Mandag Morgen stadig. Formanden for HK/Danmark, Kim Simonsen, mener til gengæld, at det er en klog beslutning at droppe forslaget:
- Vi skal passe på med ikke at bruge vores tid i fagbevægelsen på struktur, da vi har så mange åbenlyse problemer, såsom at hverve flere medlemmer, siger Kim Simonsen.
Socialpædagogernes formand Kirsten Nissen er også glad for, at LO nu har droppet planerne om et eller to storforbund. Den idé er ikke vokset i Socialpædagogernes have.
- Jeg frygter, at en stor kolos af et fagforbund nemt får den faglige identitet til at smuldre, ligesom kontakten til alle tillidsrepræsentanter risikerer at gå fløjten. Derfor er jeg tilfreds med, at vi i LO nu i stedet skal forsøge at udnytte de mange muligheder for samarbejde på kryds og tværs af fagforbund, som allerede er der i dag:
- Intet hindrer os i fælles tiltag, der formindsker dobbeltarbejde, og intet hindrer os i at skabe fælles forhandlingsorganisationer og rydde op i vores egne organisationer samt fjerne barrierer for mere samarbejde, siger Kirsten Nissen til F-nyt.
Flere årsager til at droppe planerne
Dagens udgave af Mandag Morgen skriver, at der flere årsager til, at LO nu har fravalgt at arbejde videre med forslaget frem til kongressen i efteråret 2011.
Nogle forbund er bange for at miste deres faglige identitet og særkende. Andre har knap så store problemer med svindende medlemmer og rekruttering af nye medlemmer og savner derfor økonomiske incitamenter til at fusionere.
Nyhedsbrevet skriver videre, at det nu er op til LO’s daglige ledelse at komme med forslag til, hvordan de enkelte forbund i højere grad kan samarbejde på forskellige områder for at trimme organisationerne og udnytte medlemmernes kontingentkroner mere effektivt.