Af Jens Nielsen, fnyt@sl.dk

Helt galt. Noget griseri. Uanstændigt. Det er nogle af de ord, regeringens finanslovsudspil får med på vejen fra organisationerne på det sociale område.

Kritikken går først og fremmest på, at satspuljemidlerne beskæres fra omkring 1 milliard til kun 303 millioner i 2011. Det betyder, at der bliver lange færre penge til indsatsen for nogle af de allermest udsatte borgere.

Kritikken kommer blandt andet fra Socialpædagogernes formand, Kirsten Nissen:

- Det er i forvejen smalt med pengene på det sociale område, og nu skal vi så hakke os igennem med endnu færre midler, siger hun.

Også Jann Sjursen, formand for Rådet for Socialt Udsatte, er stærkt bekymret for, at de fattigste danskere kommer til at betale en uforholdsmæssig stor del af prisen:

- Det er uanstændigt, at det er de svageste, som betaler for de opgangstider, som de fleste i Danmark har nydt godt af. Tværtimod burde det være de svageste, som friholdes i den situation, vi er i nu, siger han til Dagbladet Information.

Men sådan er det ikke, konstateret korshærschef Bjarne Lenau Henriksen, Kirkens Korshær:

- Det er noget griseri. Men vi er vant til, at de svageste skal levere det, de har, for at de rige kan få mere, konstaterer han.

Fra regeringens side siger finansminister Claus Hjort Frederiksen, at man ikke skærer i puljen, men at den blot bliver mindre, fordi satspuljen kun tilføres midler, hvis lønudviklingen er over 2 procent.

Men det viser bare, at der er noget basalt galt, mener Kirsten Nissen:

- Det viser jo, at det er en helt gal måde, finansieringen af det sociale område er organiseret på. Vi skal derfor have tilført flere penge fra finansloven, så samfundets i forvejen udsatte grupper ikke skal straffes dobbelt af den økonomiske krise, mener hun.

Også Jann Sjursen og Rådet for Social Udsatte vil af med satspuljen – og han er ikke tryg ved regeringens forsikringer om, at de udsatte er sikret via 1,5 milliarder kroner, der blev afsat i regeringens såkaldte genopretningsplan i foråret. De penge skal nemlig både bruges til at styrke kræftbehandlingen, oprette en læsefond – og så altså de socialt udsatte. Og de vil bliver taberne i spillet om de penge, frygter han.