Nu hvor tilbagetrækningsreformen skal til behandling i Folketinget, slår de konservative nu sprækker i den enighed, der ellers har præget partierne bag reformen, der ud over de konservative tæller Venstre, Det radikale Venstre og Dansk Folkeparti. Striden står om den såkaldte seniorførtidspension, som hidtil er blevet betegnet som en redningsplanke til nedslidte seniorer, der i fremtiden ikke kan søge ly i efterlønsordningen.

Men efter lovforslaget har været sendt til høring, er kritikken haglet ned over forslaget fra både eksperter og faglige organisationer. Vurderingen i de mange høringssvar er, at seniorførtidspensionen ikke vil virke efter hensigten, og at den ikke vil forbedre forholdene for målgruppen.

Blandt andet er der kritik af, at den kommende seniorførtidspension vil blive tildelt efter samme kriterier, som i dag anvendes til førtidspension. Og det er ikke godt nok, siger den konservative socialordfører Tom Behnke til Ugebrevet A4.

- Førtidspensionen i dag er jo stort set kun til folk, som er invalide og dermed uarbejdsdygtige. Men man kan jo godt være nedslidt uden at være invalid, men stadig så uarbejdsdygtig, at det er relevant og rimeligt, at vi siger til dem: Tak for indsatsen, du har ydet hvad du kan i dit liv, så nu kan du gå på seniorførtidspension, siger Tom Behnke. 

De øvrige partier bag tilbagetrækningsreformen afviser ifølge ugebrevet imidlertid, at seniorførtidspensionen ikke lever op til løfterne og ser derfor ikke nogen grund til at ændre på lovforslaget. Da forliget blev indgået mente de, at den nye seniorførtidspension ville være mere lempelig end den almindelige førtidspension, og at de nedslidte borgere derfor ville være bedre stillet.

Figenblad for politikerne
Men da lovforslaget blev stillet, viste det sig, at kriterierne for tildeling af seniorførtidspension var nøjagtig de samme som for tildeling af almindelig førtidspension. En lille lempelse var en hurtigere sagsgang. Men den mulighed eksisterer allerede i dag, oplyser A4.

Det har blandt andet fået professor i socialret ved Københavns Universitet, Kirsten Ketscher, til at rette en skarp kritik i retning af forligspartierne:

- Det er misbrug af lovgivningsinstrumentet. Det var da bedre at tone rent flag og sige: I kan bare søge efter de regler, vi allerede har, for der kommer ikke andre, siger Kirsten Ketscher.

Landsformanden for Foreningen af Socialchefer i Danmark, Ole Pass, mener, at seniorførtidspensionen er et politisk figenblad.

- Man giver folk falske forhåbninger, fordi det er blevet stillet op som et alternativ til den forringede efterlønsordning. Så længe, der ikke bliver pillet ved kriterierne, er der bare tale om en hurtig vej til afslag på førtidspensionen, siger Ole Pass.

Læs hele A4's artikel "Seniorførtidspension splitter reformpartier"