Debat
Kære Marie Sonne
Du bruger ordet ukonstruktiv overfor Karsten Hou (KH) i dit indlæg i sidste nummer. Det ord ville jeg nok ikke anvende, hvis jeg repræsenterede SL.
, redaktionen@sl.dk
Jeg tror, at du i din iver for at fremstille KH som utroværdig glemmer at læse, hvad der står og forholde dig til indholdet. Egentlig forståeligt, med tanke på det skræmmende indhold. KH skriver ikke noget om, at forslaget blev afvist i Storstrømkredsen, det er i Midtsjællandskredsen. Og ordet ”afvist” skulle nok være ”nedstemt. Men da det jo ikke ligefrem er et tilløbsstykke, når der afholdes generalforsamling, udgjorde bestyrelsen vel størstedelen af de fremmødte, så ”afvist” er måske mere dækkende. Men du forholder dig ikke til de hovedløse argumenter, Jan Vium og co bruger. Men kun til at KH bruger ordet “afvist”. Ville det ikke være mere konstruktivt at forholde sig til indholdet? At du så har misforstået det, er noget andet. Men i Storstrømkredsen blev det faktisk afvist i første omgang. Det var et rent tilfælde, at jeg fik det at vide, før jeg kom hjem efter generalforsamlingen, hvor der lå et brev om det. Da du jo var til stede på Storstrøms generalforsamling, er det sværere at undskylde din uvidenhed om afvisningen, hvilket du jo storsindet bevæger dig ud i, i forhold til KH. Og jo, det blev faktisk sagt, at man ikke ville tillade ‘hemmelig’ afstemning, som den pædagog, der forlangte det, sagde. Men da det blev omformuleret til “skriftlig” afstemning, fandt man alligevel vedtægterne frem og tillod det. Men det er jo uvæsentlig. Jeg synes hellere du skulle være lidt konstruktiv og forholde dig til, om det er rimeligt at ignorere, at lærerne ikke ønsker at være medlemmer, eller om du er enig med Bondo i, at det er væsentligt.
Stemte du for resten imod at efterkomme lærernes ønsker, da I nedstemte forslaget, som jeg stillede i HB? Eller var du en af de to, der ville gå konstruktivt ind i at undersøge, om lærerne ønsker medlemskab og derefter eventuelt løslade dem (efter mange års indespærring)?
Men, for at være lidt konstruktiv; det er glædeligt, at du på generalforsamling lovede, som et argument for at stemme nej til forslaget, at der ville blive foranstaltet en undersøgelse omkring lærernes ønsker. Jeg går ud fra, at den indledningsvis stiller spørgsmålet: Vil I være organiserede i SL? Alt andet ville være ukonstruktivt.
Eller hvad synes du?