Læserbrev
Giv os et konstruktivt medspil
Af Jane Findahl (SF) og Anny Winther (V), redaktionen@sl.dk
Illustration: Knud Andersen
Tonen har været hård, når Socialpædagogerne har kritiseret kommunernes indsats for udsatte børn og unge og voksne handicappede.
Debat er altid velkommen, når den kan bruges til noget. Desværre har Socialpædagogernes kritik været helt ude af proportioner, og tonen har til tider været skinger.
Rundt om i landets kommuner gennemføres der store omlægninger af indsatsen. Mange kommuner udvikler nye løsninger i borgernes nærmiljø som alternativ til de gamle amtslige tilbud.
Der findes naturligvis borgere med meget komplekse problemer, som har behov for et stærkt specialiseret tilbud. Men for andre er der rigtig megen fornuft i at yde hjælpen i borgerens nærmiljø. Der er fx ikke noget, der tyder på, at det generelt er bedre for udsatte børn og unge at blive anbragt på en døgninstitution eller et opholdssted end i en plejefamilie, hvor barnet har nære relationer til familie, venner, skole osv.
Når Socialpædagogerne vælger ensidigt at beskrive disse omlægninger som udtryk for besparelser og forringelser, er det derfor misvisende.
Det er også vildledende, når Socialpædagogerne beskriver Tilbudsportalen som ‘et socialt supermarked på nettet’. Faktum er, at der er skabt større gennemsigtighed og overblik over, hvad der findes af tilbud på det sociale område, så det ikke blot er den enkelte sagsbehandlers erfaring med bestemte tilbud, der afgør, hvilke tilbud borgerne kan få.
I de seneste år har kommunerne haft et klart fokus på styring af udgifterne på det specialiserede socialområde. Det skyldes, at budgetterne meget ofte er blevet overskredet, og at udgifterne er steget voldsomt i forhold til andre områder. Det er ikke holdbart.
Vi ønsker derfor, at udgifterne skal udvikle sig i nogenlunde samme takt som alle andre udgifter. Budgetterne skal holdes, og kommunalbestyrelsen kan fastlægge et serviceniveau på de specialiserede områder, ligesom den gør på fx skole- eller ældreområdet. Naturligvis inden for lovens rammer.
Så vi siger ja tak til konstruktiv kritik og forslag til, hvordan vi i kommunerne kan udvikle kvaliteten i vores tilbud. Men skræmmekampagner gavner hverken medarbejderne, brugerne eller områdets almindelige status.
Jane Findahl og Anny Winther er formænd for hhv. KL’s Børne- og Kulturudvalg og KL’s Social- og Sundhedsudvalg
Kære Jane Findahl og Anny Winther
Af Benny Andersen, formand for Socialpædagogerne
Socialpædagogerne fører ikke skræmmekampagne – tværtimod. Vi ønsker en debat om de socialpolitiske indsatser og de prioriteringer, der sker i forhold til udsatte borgere. Vi mener ikke, det er nok at overlade det til den enkelte kommune, vi vil gerne have den debat op på landsplan.
Vores hvidbog bygger på valide data, undersøgelser og analyser, og den dokumenterer, at det specialiserede sociale område har fået vanskeligere vilkår efter kommunalreformen. Det handler hverken om påstande eller opbygning af myter. Det er veldokumenterede facts.
Men vi siger ja til et konstruktivt samarbejde med KL om, hvordan vi tager de næste skridt og gør det, kommunerne sagde de ville, da de overtog området i 2007 – nemlig udvikling fremfor afvikling. Derfor iværksætter vi også et projekt, vi kalder 2012, hvor vi inddrager de gode erfaringer på det specialiserede sociale område fra en række kommuner. Ligesom vi ser gode perspektiver i at inddrage KL. Vi vil gerne høre om de projekter ude i kommunerne, hvor faglige drøftelser ligger til grund for prioriteringerne. Vi vil gerne være med i diskussioner om, hvordan tingene eventuelt kan organiseres anderledes, men hvor indsatsen er bygget op om stærke faglige miljøer, der lægger vægt på kvalitet, inklusion og udvikling.
Så vi ser frem til et godt og frugtbart samarbejde.